比較
VoiceOS vs Aqua Voice
VoiceOSもAqua Voiceも、音声をテキストに変換するツールです。VoiceOSはさらにエージェントモードで、Slack・Gmail・カレンダー・Notion・Googleドライブ、さらにウェブ検索まで声だけで操作可能。今の作業を中断する必要がありません。
🇯🇵 日本語ユーザーの方へ: VoiceOSは日本語対応が充実しています。日本語UIのローカライズ、日本語カスタマーサポート、そして他社を圧倒する日本語の音声認識精度を実現しています。
共通点
どちらもMac・Windowsのどのテキスト入力欄でも動作し、複数言語に対応。カスタム辞書も利用できます。
VoiceOSの強み
VoiceOSは速度、精度、機能すべてで優位性があり、さらに実際のアクションを実行できます:
- エージェントモード: Slack・Gmail・カレンダー・Notion・Drive・Docs・Sheets・Spotifyで実際のアクションを実行。テキスト出力だけではありません。
- 複数アクションの連鎖: 「天気を調べて、チームにメールして、Driveのフォルダを共有して」。1つの指示で完了。
- ウェブ検索: 声でインターネットを検索し、その結果を次のアクションに活用できる。
- 300msの処理速度: Aqua Voiceの500ms〜1秒と比べて大幅に高速。
- 98%+の認識精度: コンテキスト認識により、Aqua Voiceの約85〜90%を大幅に上回る精度。
- 100以上の言語: Aqua Voiceの50+と比べて2倍の言語サポート。
- 自動辞書学習: VoiceOSは自動で用語を学習。Aqua Voiceは手動登録が必要。
- エンタープライズ対応: SOC 2 Type II認証、チーム機能、エンタープライズ向けの管理機能を完備。
コンテキストスイッチという敵
Aqua Voiceのような音声入力ツールは、タイピングを速くしてくれます。でも、Slackの返信やメール送信、カレンダーの管理は、結局アプリを切り替えないといけません。VoiceOSなら、それが不要。コーディング中にSlack通知が来たら「午後に確認すると返信して」と言うだけ。エディタから離れず、集中力が途切れません。
機能を並べてみた
| 機能 | VoiceOS | Aqua Voice |
|---|---|---|
| 処理速度 | 300ms | 500ms – 1s |
| 認識精度 | 98%+ with context | ~85–90% |
| 対応言語 | 100+ with dialects | 50+ |
| エージェントモード（声で操作） | ✓ | ✗ |
| 複数アクションの連続実行 | ✓ | ✗ |
| 音声でウェブ検索 | ✓ | ✗ |
| Slackメッセージ送信 | ✓ | ✗ |
| Gmailメール送信 | ✓ | ✗ |
| Googleカレンダー予定作成 | ✓ | ✗ |
| Notionページ管理 | ✓ | ✗ |
| Googleドライブ管理 | ✓ | ✗ |
| 辞書登録 | Automatic + manual | Only manual |
| 文体パーソナライズ | ✓ | ✗ |
| SOC 2 Type II | ✓ | ✗ |
| チーム機能 | Dictionary, knowledge base, billing | None |
| エンタープライズ機能 | SSO, billing, zero retention | None |
| macOS | ✓ | ✓ |
| Windows | ✓ | ✓ |
| iOS | Coming soon | ✗ |
VoiceOSとAqua Voice、どっちがいい？
Aqua Voiceがおすすめ: 音声入力だけで十分な場合。
VoiceOSがおすすめ: より高速な処理、より高い精度、より多くの言語、エンタープライズ対応、そして声でアプリを実際に操作する力が欲しい方に。VoiceOSはただの音声入力ではなく、ボイスエージェントです。